科技美学那岩对比测评:魅族PRO 6 Plus/小米Note2/锤子M1L/一加3T

时间:2016.12.17频道:手机资讯

[手机测评]从2016年的十月开始,各国产手机各自发布了自家的旗舰手机机型,科技美学的那岩挑选了其中四款手机来进行评测对比,这四台手机按照发布的先后顺序分别为锤子M1L、小米Note 2、一加3T以及魅族Pro 6 Plus。这四台手机除了极具代表性和热门之外,还有

  [手机测评]从2016年的十月开始,各国产手机各自发布了自家的旗舰手机机型,科技美学的那岩挑选了其中四款手机来进行评测对比,这四台手机按照发布的先后顺序分别为锤子M1L、小米Note 2、一加3T以及魅族Pro 6 Plus。这四台手机除了极具代表性和热门之外,还有它们的定价相似,科技美学以视频的形式给大家带来对比评测,我们跟着那岩一起来看看各家厂商的当家产品到底谁更出色呢。

科技美学·那岩测评视频完整版▽

  以下是由本次魅族PRO 6 Plus/小米Note2/锤子M1L/一加3T 对比评测视频整理出来的文字版内容,供大家参考:

科技美学那岩对比测评:魅族PRO 6 Plus/小米Note2/锤子M1L/一加3T

  外观、材质、手感

  如今,曲面玻璃已经成为手机生存法则必备的一条,上到小众旗舰,下到国民神机,没有曲面玻璃的机器似乎从起跑线便落人一筹。虽然它并不代表手感一定出色,但是至少保证吸引眼球。

  上周,我们在小米Note 2视频中已经对外观做了详细介绍,这期视频不再过多赘述。总之,小米Note 2的设计感在小米近期的四台机器中还属上等,和英年早逝的Note 7很相似。同样是双曲面屏幕,但加强了背部弧度。手感上比三星的S7edge和S6edge要更好一些。。

  一加3T显性的升级比较少,尤其三围、重量都和一加3几乎一致,弧度不大的2.5D玻璃和同样弧度不大的背板都得以继承。当然,这也意味着保护壳和贴膜等配件可以通用。

  接下来是最近的魅族Pro 6 Plus,一眼可知它是谁的家族产品,好处是和其他品牌的机器相比,辨识性强;坏处是和自己品牌的机器相比,差别不大。魅族对手感的执著有目共睹,不过Pro 6 Plus的前后弧度都比Pro 6更窄,整机偏方正,单手把玩比较费力,但是和另外三台机器相比,Pro 6 Plus的手感并不算差。不过魅族的风格确实变化有点小,今年一下子发布了13款机型,旗舰的PRO和低价魅蓝系列外观实在有太多相似点。不知道魅族这套外观设计打算用到什么时候。

  锤子M1L不太好形容,纯粹的手感也还可以。除了魅族,少有的机器可以把2.5D玻璃做到3D机身的效果,因为前后和边框的衔接非常顺滑,几乎一气呵成,仅次于小米Note 2,不过人家可是双曲面玻璃。

  说完好再聊聊差的地方,其实这一点我们也吐槽不止一次,我们认为它作为一台旗舰缺失一些元素,罗老师在发布会也承认M1L的工业设计没有特别突出的地方。

  举个简单的例子,虽然前后过渡的一体性不错,但满满的塑料感,缺少现在普遍认可的金属或玻璃视觉。2016年,厂商变着法在差异性做出花样,又是金属又是陶瓷,M1L因为工艺和价格的妥协,让它在颜值上的竞争力匮乏甚至不如自家前辈。

  另外,罗老师提到皮革后盖磨损后有一种不一样的磨损美,虽然我们没等到磨损美,但是却等到刮花美。

  没错,皮质后盖太不耐刮了,而且刮花的后盖一点都不美。
 

  其他

  上文说过,一加3T的改变几乎都集中到颜色上,不过这个颜色变化也实在有限,虽然薄荷金依然保持一致,但是冰川灰被枪灰取代。这个古铜色的好看与否因人而异,简单的说,之前的一加3用户应该不会太纠结。然后,就没有什么然后了。

  Pro 6 Plus一刀切的天线虽然有点变化,过渡更平缓,集成的功能也更多,但是感官上也没有特别大的变化。其他的小细节,比如摄像头新增一圈镶边保护,比如将顶部和底部的留白空间做到等宽等,也摆脱不了魅族的家族基因。

  M1L不乏有锤子最初坚持的地方,比如抛弃以往的黑色,久违的白色伴随哑光铝合金回归,甚至迎合市场推出咖啡金的皮质版本;比如舍弃引以为傲的三个物理按键实体按键,但是仍然有老罗还在执着的东西,比如和SIM卡整合、左右对称的按键和无断点、一体成型的金属金属中框等。
 

  指纹

  指纹识别方面,我们说过,一加3T没有什么变化,和一加3相同的不可按压的前置sensor,速度自然也一样。魅族无需多说,经典的前置腰圆形Home键,搭载连友商都喜欢的mBack。

  友商一来了,小米Note 2和小米5一样的椭圆形Home键,不过在小米5的轻触返回主页的基础上更进一步,可以选择轻触返回和双击多任务的操作,但是依然保留左右两侧的返回键和多任务键。关注小米5之后机型的朋友或许会发现,小米对指纹识别的尝试多种多样,抛开千元档的红米系列,单说正统的小米系列,小米5、小米5s、小米5s Plus、小米Note 2和小米MIX,三个前置,两个类似,两个后置和一个不可按压,其中固然存在技术的限制,可是导致同样的MIUI的体验不一也是事实。

  友商二来了,M1L正面最引人瞩目的是舍弃引以为傲的三个物理按键,转而一个使用和iPhone类似的圆形Home键,让不少的小伙伴一时难以接受。当然,返回键的功能并不会消失,而是和魅族的mBack一样,集成轻触返回的操作,让M1L不再因为功能的缺失而显的尴尬。

  顺便提一句,目前四台机器中只有小米Note 2依然不支持微信支付。
 

  屏幕

  屏幕:尺寸、亮度(户外)、屏占比、夜间模式等基础测试

  屏幕材质方面,OLED占据绝对的主力,除M1L坚守LCD外,Pro 6 Plus、小米Note 2和一加3T“不约而同”使用OLED。不得不说,从三星手机的一家坚持,到国产群雄的相继使用,让我们不禁感叹,OLED产业在LG和国产厂商的奋起直追下进步幅度之快。

  虽然OLED固有的优势足够称的上下一代的显示技术,但是曾经高昂的成本和稀缺的资源让不少厂商望而却步。不过,从目前的情况来看,在接下来这几年,我们可以看到更多的机型拥抱OLED。

  形势分析的差不多,好用才是硬道理,让我们来看看实际的表现。

  如果都是LCD屏幕的机器,通常我们不会单独测量它们的亮度,因为亮度一直不是LCD屏幕的弱项,反倒OLED屏幕在亮度上的表现有好有坏,差异比较大。

  由于OLED屏幕每个像素点的亮度可以单独控制,所以可以带来更大的反差效果,这也是OLED屏幕亮度不高的情况下,还可以让内容更清晰的原因之一。当我们将四台机器放到光线充足的地方直接对比的时候,由于OLED屏幕的可调光性,文字的显示效果甚至比LCD屏幕还要清楚。而在室内的环境中,它们的差异就更明显,不仅颜色更鲜艳,并且可视角度也更大。

  具体数值方面,正好对应上文说的内容,使用LCD屏幕M1L以494nit的成绩问鼎,这个数字属于LCD阵营的主流水准,除了今年小米推出的几款使用16颗灯珠的LCD屏幕的机器之外,其他的机器几乎都保持500nit左右。

  一加3T和Pro 6 Plus的亮度接近,保持425nit上下的水准,配合超高对比度,也足够在阳光下看清楚内容。但是,重点是但是,它们都是三星提供的OLED屏幕,Pro 6 Plus可是2K级别,而一加3T依然是1080P的水准,虽然Pro 6 Plus的屏幕和三星自家S7 edge这种顶级的屏幕素质存在差距,各种缘由我们也都懂。

  需要说明,由于ppi较低,如果我们离得比较近,确实会看到屏幕颗粒,当然这这种场景主要出现在我们晚上躺着看屏幕的时候。

  至于小米Note 2,你们也猜的到结果,345nit的成绩垫底没有什么争议。我们也说过,考虑到LG第一次量产OLED屏幕,姑且理解一下,但是,还是有点低。

  越来越多的人都有睡前把玩手机的习惯。通常这种时候的光线比较弱,甚至完全熄灯。反正我们的同事亲身经历,手机的亮度太高,非常刺激眼睛。所以,夜间模式也成为我们关注的重点。

  这个小测试包含两个方面,一是最低的亮度,二是夜间模式。

  在接近3000的价位,对于屏幕我们已经没有什么顾虑了,但是魅族、一加、小米还都是不同级别的OLED,从测试结果来看小米note2还是落后于同价位的竞争对手的。
 

  续航

  功耗:4小时日常测试+8小时待机测试+充电速率

  在这里我们也简单把四台机器的电池容量说一下,M1L 4080mAh,Pro 6 Plus 3400mAh,小米4070 mAh。值得一提的是一加3T,保持机身体积不变的同时提升能量密度,电池容量从原来的3000mAh增至现在的3400mAh,13%的升级幅度已经不算小了。

  但是,重点还是但是,一加3T的续航依然全线崩溃,无论哪个环节都比竞品多出几个百分点,即使相同电池容量的Pro 6 Plus也没有掉电这么狠,比一加3提升400mAh的效果有,但是没有翻天覆地的变化。最后剩余20%,坚持一天的问题不大,总之一加3T还是需要我们抓住零散的时间,充一会,用一会。毕竟DASH闪充的速度也不是说说而已,确实很快,具体的充电速率一会再说。

  M1L、Pro 6 Plus和小米Note 2的结果相差不多,最终剩余35%和38%和37&,M1L的配置强,功耗高,可是4080mAh的电池容量也不是小数,应该可以满足一天比较重度的使用。按照罗老师的说法,晚上还可以剩余一些电量也不是虚言。

  Pro 6 Plus的电池容量有限,还有2K级别的屏幕这个耗电大户,即使有Exynos 8890的多核调度和OLED的省电特性也抵不过电池容量小的硬伤,这个结果已经非常不错了。

  至于小米Note 2,其实也不是特别值得庆幸,虽然比另外三台机器好,正常使用一天也没有问题,但是毕竟和自己的同辈兄弟比,成绩也不是十分出色。

  本次测评主要是对这四台手机的外观设计、屏幕、通话和续航四个主要方面进行对比,在下期的测评里,科技美学还会继续对这四款手机的系统UI进行更为深入的对比评测,也欢迎大家继续关注,软件玩家也会准时为大家更新,我们下期再见。

相关阅读Readings
留言评论Comment
Copyright © 2010-2017 XPlaySoft.com 软件玩家 All Rights Reserved 粤ICP备12021207号